(AfriquesPlus) - Au Kenya, l’appartenance communautaire continue de peser lourd dans le débat politique. Une analyse relayée par KeNews invite pourtant à déplacer le centre de gravité de la compétition électorale : moins de tribalisme, davantage de programmes, de résultats et d’enjeux nationaux.

Publié le 10 septembre 2026 par KeNews, sous la signature de la KeNews Team, l’article revient sur une tribune publiée la veille dans Nation Africa, consacrée à l’utilisation politique des identités communautaires au Kenya.

L’auteur plaide pour que l’identité soit considérée comme une composante de la diversité nationale plutôt que comme une arme électorale. Les responsables politiques et les commentateurs sont invités à recentrer leurs discours sur les politiques publiques, les projets de développement et les priorités communes.

Cette évolution permettrait notamment de juger les dirigeants sur des questions concrètes : emploi, santé, éducation, sécurité ou encore résilience économique. L’analyse appelle également les médias et la société civile à ne pas réduire les appartenances ethniques et régionales à de simples instruments de mobilisation électorale.

Elle met en garde contre les effets d’une politique fondée sur ces clivages : marginalisation de certaines communautés, polarisation de la société et difficultés à construire des compromis. À l’inverse, un débat davantage centré sur les programmes pourrait favoriser des alliances dépassant les frontières communautaires.

La tribune propose plusieurs pistes, dont le renforcement de l’éducation civique et de l’éducation aux médias, ainsi que l’organisation de débats publics consacrés aux politiques et aux projets de développement. Les électeurs seraient ainsi encouragés à examiner les programmes, les budgets et les résultats plutôt que les seuls discours identitaires.

L’article présente cette réflexion comme un appel à faire évoluer la culture politique kényane. L’objectif n’est pas de nier les identités, mais de faire en sorte qu’elles cessent de déterminer la valeur d’un candidat ou l’accès au pouvoir. Dans cette perspective, la compétition démocratique devrait d’abord opposer des idées, des projets et des bilans.