(AfriquesPlus) - Pour la première fois en 35 ans, l’ONU n’a pas réussi à prolonger le mandat de sa mission de maintien de la paix au Sahara occidental. Le Conseil de sécurité s’est séparé vendredi 30 octobre sans accord, rapportent Souhail Karam et Magdalena Del Valle dans une dépêche publiée le jour même par Bloomberg.
Le Conseil était saisi de deux résolutions concurrentes. La première, soutenue par les États-Unis, proposait de modifier la mission afin qu’elle n’ait plus à s’engager en faveur d’un éventuel référendum sur le statut du territoire. Elle a été bloquée par un veto russe. La seconde, défendue par Moscou, n’a recueilli que trois voix et s’est heurtée à un veto américain.
Le mandat de la mission, qui déploie 534 personnes sur le territoire, expire samedi. Selon Bloomberg, l’absence d’accord menace de défaire son travail. Créée en 1991, au terme d’un conflit d’environ quinze ans entre le Maroc et le Front Polisario soutenu par l’Algérie, qui a fait au moins 9 000 morts, elle devait organiser un référendum. Le scrutin n’a jamais eu lieu, faute d’accord sur les électeurs admis à y participer.
L’ambassadeur américain à l’ONU, Michael Waltz, a estimé que la mission était « malheureusement devenue un monument permanent à quelque chose qui ne pouvait pas fonctionner ». Son homologue russe, Vasily Nebenzya, a qualifié le rejet du texte de son pays de « meurtre politique de la mission », jugeant que la proposition américaine aurait « entièrement inversé » le processus de résolution du différend.
Le cabinet du roi Mohammed VI a réclamé un départ rapide du « personnel, des véhicules, des équipements et des symboles » de la mission. Il s’est félicité de cette non-reconduction, qu’il présente comme « une étape significative vers la clôture définitive de la question du Sahara marocain aux Nations unies ».
Le Polisario avait, avant le vote, promis d’« intensifier le combat pour expulser l’occupation et parvenir à la pleine souveraineté ». Dans un communiqué du 23 octobre, il affirmait que le déni du droit à un référendum d’autodétermination ne pouvait servir de base à un accord de paix.
