(AfriquesPlus) - Un investisseur proche de l’univers BlackRock évoque des projets en Afrique de l’Ouest. Sa première question ne porte ni sur les exonérations fiscales ni sur les garanties des États, mais sur la santé des petites et moyennes entreprises locales. Dans un texte publié le 23 octobre 2026 par l’Agence Ecofin, Fiacre E. Kakpo raconte cet échange, survenu lors d’un déplacement à New Delhi, pour illustrer un angle mort des politiques d’attractivité du continent.
Selon l’auteur, les gouvernements africains multiplient les forums, aménagent des zones industrielles, accordent des avantages fiscaux et mobilisent leurs diplomaties économiques pour séduire les capitaux internationaux. Il relève un paradoxe : à vouloir attirer des entreprises venues d’ailleurs, certains États semblent accorder moins d’attention à celles qui sont déjà installées chez eux.
Le journaliste explique que l’investisseur étranger a besoin de fournisseurs fiables, de sous-traitants, de distributeurs efficaces et de clients disposant d’un pouvoir d’achat suffisant. La solidité de cet environnement conditionne, écrit-il, une partie de ses coûts, de ses risques et de sa rentabilité. Une économie au tissu entrepreneurial fragile peut offrir les incitations les plus généreuses sans devenir une destination réellement compétitive.
L’auteur décrit la situation d’une PME qui veut agrandir son usine, moderniser ses équipements ou conquérir un marché voisin. Elle se heurte, dans bien des pays, à un crédit coûteux, à des garanties difficiles à réunir, à des retards de paiement, à des procédures administratives complexes et à la concurrence d’importations parfois mieux financées. L’entreprise étrangère qui annonce un investissement important peut, elle, bénéficier d’un accompagnement institutionnel de haut niveau. Fiacre E. Kakpo précise que cette différence de traitement n’est pas systématique et que certaines facilités sont aussi accessibles aux investisseurs nationaux.
Pour le signataire, soutenir les entrepreneurs locaux ne revient pas à détourner des ressources de l’attraction des capitaux étrangers. Il y voit une manière d’en améliorer les conditions et les retombées. Une multinationale qui trouve sur place des entreprises capables de lui fournir des intrants, d’assurer sa logistique ou de distribuer ses produits dispose, écrit-il, d’un avantage concurrentiel plus durable qu’une exonération fiscale temporaire.
Fiacre E. Kakpo plaide pour que la réussite d’une politique d’attractivité ne se mesure plus seulement aux capitaux entrants. Elle devrait aussi s’apprécier à la densité des chaînes de valeur créées, aux contrats remportés par les fournisseurs nationaux et au nombre d’entreprises locales capables de changer d’échelle. Il ne remet pas en cause la nécessité de courtiser les investisseurs étrangers, mais estime que le continent doit consacrer autant d’énergie à faire grandir ses propres entrepreneurs.
