(AfriquesPlus) - La Chine envisage de renforcer son contrôle sur l’exportation de ses technologies d’intelligence artificielle, notamment les modèles les plus performants et leurs codes sources. Cette évolution pourrait modifier la stratégie d’ouverture adoptée par plusieurs laboratoires chinois, dont DeepSeek et Qwen, qui contribuent à la diffusion mondiale de modèles en accès libre.
Le Grand Continent revient sur un projet de révision du catalogue chinois des technologies dont l’exportation est interdite ou soumise à autorisation. Présenté à la consultation publique par les ministères du Commerce et des Sciences et Technologies, le document ajoute 40 technologies à la liste, dont 23 liées à l’intelligence artificielle. La consultation doit se poursuivre jusqu’au 15 novembre.
Le projet concerne notamment les paramètres et les codes sources des grands modèles dépassant certains seuils de performance, les agents intelligents, les architectures de calcul et les procédés de fabrication de puces avancées. Quatorze technologies seraient interdites à l’exportation, tandis que d’autres nécessiteraient une autorisation préalable. Le seuil précis permettant de déterminer quels modèles sont concernés reste à définir dans la version finale du texte.
Cette initiative soulève des interrogations sur l’avenir des modèles chinois en accès libre. Les modèles déjà diffusés ne seraient pas concernés rétroactivement, mais les prochaines versions pourraient être soumises à autorisation, voire empêchées d’être exportées. Pékin prévoit toutefois des procédures simplifiées, notamment des autorisations automatiques, afin de soutenir le développement d’un écosystème d’innovation open source.
Pour Le Grand Continent, cette double orientation révèle la volonté des autorités chinoises de concilier diffusion internationale de leurs technologies et contrôle stratégique de leurs capacités les plus sensibles. L’ouverture des modèles permet à la Chine de diffuser ses standards technologiques et de renforcer sa position face aux entreprises américaines, tandis que les restrictions lui donneraient davantage de pouvoir sur les transferts de savoir-faire.
Les autorités chinoises présentent cette révision comme une mesure de sécurité nationale, et non comme un instrument de représailles commerciales. Elles invoquent notamment les risques liés aux technologies capables de générer ou de modifier automatiquement du code malveillant, susceptibles d’être utilisées contre des infrastructures critiques ou des systèmes gouvernementaux.
Reste une difficulté de fond : certaines capacités dangereuses peuvent être liées aux performances générales d’un modèle plutôt qu’à une fonction facilement isolable. Cette question, soulevée par des spécialistes cités dans l’analyse, complique la définition de critères de contrôle précis. Pékin cherche ainsi à mieux maîtriser les risques liés à l’intelligence artificielle sans renoncer aux bénéfices stratégiques de sa diffusion internationale.
