Skip to main content
Zambie : des témoins reconnaissent avoir reçu de l’argent pour voter en faveur d’Iris Kaingu
L’élection d’Iris Kaingu dans la circonscription de Mwandi est contestée devant la justice zambienne. Lors de l’audience, des témoignages portant sur de présumés achats de voix alimentent la procédure engagée par sa rivale Sibeso Sefulo.
 

(Afriquesplus)- En Zambie, le contentieux autour de l’élection législative d’Iris Kaingu dans la circonscription de Mwandi prend une nouvelle tournure. Selon le journal The Zambian Observer, des témoins entendus dans le cadre de la contestation judiciaire ont reconnu avoir reçu de l’argent en lien avec le scrutin du 13 août 2026 et avoir voté en faveur de la candidate élue.

La procédure a été engagée par Sibeso Sefulo, candidate du United Party for National Development (UPND), qui réclame l’annulation de l’élection. Elle accuse les agents de campagne de sa rivale d’avoir eu recours à la corruption électorale et à des pressions sur les électeurs, avec la connaissance et l’approbation présumées d’Iris Kaingu.

Cette dernière a remporté le siège avec 6 595 voix, contre 6 110 pour Sibeso Sefulo, soit une différence de 485 suffrages. L’écart relativement faible entre les deux candidates constitue un élément important du contentieux, même si les accusations doivent encore être examinées par la juridiction compétente.

La plaignante conteste également le déroulement des opérations électorales. Elle reproche notamment à la Commission électorale de Zambie de ne pas avoir respecté certaines procédures relatives au dépouillement et à l’annonce des résultats.

L’affaire doit permettre à la justice d’examiner les éléments présentés par les deux parties et de déterminer si les irrégularités alléguées sont susceptibles de remettre en cause la validité du scrutin. À ce stade, les accusations de corruption électorale ne constituent pas une décision judiciaire établissant la responsabilité d’Iris Kaingu.

Le verdict sera déterminant pour l’avenir du siège parlementaire de Mwandi. Si les faits reprochés sont établis dans les conditions prévues par la loi, la justice pourra examiner les mesures appropriées, pouvant aller jusqu’à l’annulation de l’élection et l’organisation d’un nouveau scrutin.

Les critiques sont les bienvenues. Les attaques personnelles, les insultes et les propos injurieux seront supprimés.
ID
1913
1
2

Vos Articles Préférés de la Semaine

3