(AfriquesPlus) - En attendant la décision du TAS, le débat s’est déplacé sur le réseau social X, où des commentaires contradictoires alimentent la confrontation médiatique entre Sénégalais et Marocains. Au centre des échanges : l’interprétation du délai annoncé par le tribunal et la portée juridique de la sentence à venir.
Tout est parti d’une publication du journaliste marocain Izem Anass. Celui-ci avance que les arbitres auraient déjà arrêté leur décision et que le délai supplémentaire servirait essentiellement à en clarifier les termes et les dispositions. Il en déduit qu’un éventuel recours après la publication de la sentence ne pourrait pas en modifier l’issue.
Cette lecture relève toutefois de son interprétation personnelle : aucun élément communiqué officiellement par le TAS ne confirme que la décision serait déjà arrêtée. Dans son communiqué du 19 octobre, l’instance indique uniquement que la formation arbitrale a entamé ses délibérations et qu’elle souhaite rendre une sentence complète, comprenant les motifs juridiques. Le contenu de la décision demeure donc inconnu à ce stade
Cette analyse a été contestée par Malang Sané, qui relève des incohérences dans le raisonnement du journaliste marocain. Son intervention constitue, elle aussi, une prise de position individuelle et non une communication officielle du TAS. Il rappelle notamment l’importance de la motivation juridique d’une décision, laquelle permet de comprendre les éléments de fait et de droit sur lesquels repose le jugement arbitral.
Sur ce point, le principe est fondé : le TAS précise lui-même que ses sentences sont motivées et que les parties sont informées des motifs des décisions. En revanche, l’affirmation selon laquelle aucune contestation ne serait possible après la sentence appelle une nuance. Selon les règles du TAS, une sentence peut, dans certaines circonstances strictement encadrées, faire l’objet d’un recours devant le Tribunal fédéral suisse. Il ne s’agit toutefois pas d’un nouvel appel permettant de rejuger librement l’affaire sur le fond
Il convient ainsi de distinguer trois niveaux : les informations officielles du TAS, les analyses personnelles publiées sur les réseaux sociaux et les règles juridiques applicables à la procédure. Les deux premières peuvent nourrir le débat public, mais elles ne doivent pas être confondues. Seule la sentence motivée permettra de connaître le raisonnement retenu par les arbitres et la réponse apportée aux demandes des parties.
Le TAS a d’ailleurs rappelé que seules les informations diffusées par ses propres canaux sont officielles. D’ici à la fin du mois de novembre, les commentaires et interprétations risquent donc de se multiplier, sans pour autant préjuger de l’issue du contentieux.
