(AfriquesPlus) - Dans un entretien publié le 4 novembre 2026 par Le Grand Continent, le journaliste Pierre Ramond interroge l’économiste Robert Boyer, spécialiste de la théorie de la régulation, sur le bilan économique et politique du second mandat de Donald Trump. Pour l’économiste, la défaite des républicains, qui ont perdu le contrôle des deux chambres du Congrès, s’explique notamment par le décalage entre les promesses présidentielles et les conditions de vie des Américains.
Élu en promettant de restaurer le pouvoir d’achat, Donald Trump n’a pas obtenu les résultats annoncés sur les prix des médicaments et de l’énergie. Ses droits de douane, censés financer l’État, réduire le déficit et favoriser la réindustrialisation, n’auraient pas davantage atteint leurs objectifs. Robert Boyer résume cette contradiction en ces termes : « Trump est donc un peu victime du fait qu’il a promis la matérialité de l’amélioration du niveau de vie, et qu’il ne l’a pas réalisée. »
L’économiste identifie le bombardement de l’Iran comme un tournant du second mandat. La fermeture du détroit d’Ormuz et la hausse des prix du pétrole ont aggravé l’incertitude économique, alors que le président avait fait de la baisse du coût de l’énergie l’un de ses engagements. Cette situation illustre, selon lui, les incohérences d’une politique dont les décisions produisent parfois des effets contraires aux objectifs affichés. « Il s’agit d’une constante de sa politique : les retournements à 180 degrés », souligne-t-il.
Robert Boyer estime également que la stratégie de réindustrialisation américaine reste largement inaboutie. Si l’intelligence artificielle attire des investissements considérables, d’autres secteurs de l’économie stagnent. Le développement de cette technologie repose en outre sur des financements importants, sans garantie de rentabilité pour toutes les entreprises engagées dans la course. L’économiste met en garde contre le risque d’une bulle financière et souligne que les transformations liées à l’IA fragilisent déjà certaines catégories de salariés, en affectant leurs rémunérations et la valeur de leurs compétences.
Au-delà des difficultés économiques immédiates, Boyer considère que Donald Trump s’attaque à plusieurs des atouts structurels des États-Unis. Le départ de responsables expérimentés, les pressions sur les institutions scientifiques et monétaires et les restrictions visant les travailleurs étrangers pourraient, selon lui, affaiblir durablement la capacité d’innovation du pays. Il résume sa lecture de la situation par une image : « À long terme, ce qui me frappe, c'est que Trump est comme le capitaine d'un navire qui ouvre lui-même une brèche dans la coque. »
Cette fragilisation pourrait également avoir des conséquences internationales. Alors que Donald Trump entendait contenir la puissance chinoise, sa politique commerciale et diplomatique contribuerait paradoxalement à renforcer la position de Pékin. « Trump devait être l’artisan du déclin de la Chine, il en est l’accélérateur », affirme l’économiste. Il considère par ailleurs que les tensions avec les alliés et la remise en cause des accords commerciaux poussent certains pays à rechercher de nouvelles coopérations. Pour lui, l’ancien ordre international dominé par Washington ne pourra pas être rétabli à l’identique : « La Pax Americana est morte, et elle ne reviendra pas. »
Robert Boyer critique aussi la conception de l’économie défendue par le président américain, fondée sur l’idée que les gains d’un pays se font nécessairement au détriment des autres. « En considérant que l’économie mondiale est un jeu à somme nulle, il agit en prédateur pour récupérer des ressources sur le reste du monde, et ce faisant, il les appauvrit », explique-t-il. Cette approche, estime-t-il, néglige les bénéfices que la coopération économique peut apporter aux différents partenaires.
Enfin, l’économiste considère que la victoire démocrate ne suffira pas à effacer les fractures politiques et sociales américaines. En vue de la présidentielle de 2028, le parti devra proposer des réponses concrètes aux difficultés quotidiennes, notamment en matière de logement, de santé et d’alimentation. Mais il devra aussi éviter de se laisser enfermer dans une opposition idéologique qui pourrait limiter son audience. « Les démocrates vont donc avoir un problème : ils font exactement ce qu’il faut pour améliorer la vie quotidienne des citoyens, mais les républicains diront que ce sont des communistes », prévient-il.
Pour Robert Boyer, les deux prochaines années seront donc décisives. Au-delà du résultat électoral, l’enjeu réside dans la capacité des États-Unis à préserver leurs institutions, leur potentiel scientifique et leurs alliances dans un contexte de polarisation intérieure et de concurrence internationale accrue.
